Archivaron la causa de los “dólares termosellados

El Juzgado Federal cerró la denuncia de las diputadas macristas, Mariana Zuvic y Paula Olivero, para quienes el hallazgo de Marcos Herrero era prueba de que los dólares eran de Lázaro Báez y se los había dado Cristina Fernández. Eran del juego “El Estanciero”.

La desaparición de Marcela López está rodeada de un sinfín de acontecimientos tan insólitos como torpes, todos provocados por la querella y a partir de una sola figura, la de Marcos Herrero. Expedientes inconducentes, hipótesis descabelladas, denuncias que toman como prueba a los medios de comunicación y contratiempos para un caso urgente como es la ausencia Marcela Lopez, hace casi siete meses.

El viernes pasado, cuando el falso perito quedó detenido en Mendoza, luego de que se probara que había plantado un cráneo en el caso de Viviana Luna y que esos huesos se correspondieran con el maxilar que “halló” en Río Gallegos, aquello que en la provincia del sur circulaba como un rumor de pasillo tomó forma: la de un engaño cuyos daños todavía son imposibles de dimensionar.Marcos Herrero dejó minadas más de media docena de causas en las que participó, poniendo en ridículo a las justicias provinciales al resolver desapariciones y crímenes en cuestión de horas.

Cartas que lo explican todo, huesos que no coinciden con ningún ADN y sangre falsa son algunas de las evidencias que plantó a lo largo y ancho del país, entorpeciendo las investigaciones, poniendo en riesgo de nulidad juicios, como pasó con el que se dirime en Santiago del Estero.

A tres días de las PASO, Oliveto y Zuvic pidieron que se investigara el hallazgo de los dólares.

El caso de “Marito” Salto es uno de los golpes más fuertes que dio Marcos Herrero, que un año y medio después de que el nene de once años fuera encontrado descuartizado, logró que su perro Alcón -que luego murió “embrujado”- encontrara una serie de cartas con afirmaciones satánicas que para la jueza Rosa Falco fueron mas que suficientes para explicar el crimen como un sacrificio a san La Muerte y ordenar cuatro detenciones.

Recapitular quién es Marcos Herrero es imprescindible porque fue él quien sembró las dudas y sospechas en la causa que investiga la desaparición de Marcela. Fue después de su llegada a Santa Cruz que una carta misteriosa apareció en el portón de una de las hermanas de la mujer y fue obra suya la aparición del maxilar que -hoy se sabe- pertenece a un varón con muerte de larga data.

Y, como no podía ser de otra manera para nuestro Hércules Poirot rionegrino, también fue él quien vio los dólares termosellados en la propiedad de José Luis Balado, expareja de la mujer desaparecida, durante un allanamiento ilegal.

Esta causa generó decenas de horas de trabajo para el Juzgado Federal de Río Gallegos a cargo del Claudio Vázquez y la Secretaría Penal de Carlos Cerezoli. Horas de trabajo y papeleo, porque se debieron remitir copias de los seis cuerpos con las 1.116 fojas que tiene el expediente que lleva adelante Valeria López Lestón, que esta semana fue ratificada por el juez de Recursos al frente de la investigación de Marcela.

La dimensión federal no quedó exenta de los ribetes disparatados que se construyeron sobre el caso. Por el contrario, podría decirse que llegar al fuero federal era un fin en sí mismo y esto también es parte del modus operandi del adiestrador que, como viene informando esta periodista en distintas crónicas, lograba introducir nombres de personajes políticos, hechos de corrupción o delitos de competencia nacional para deslegitimar a la Justicia ordinaria.

Así pasó en el caso de Viviana Luna, por el cual finalmente cayó y donde, además de plantar un cráneo, quedó filmado mientras escondía una carta arriba de un ropero que luego simuló “descubrir” y en la que decía que Viviana fue secuestrada por la misma red de trata que se llevó a María Cash y a Sofía Herrera. Siniestro.Pero para que el circo sea completo faltaban los malabaristas y en este caso con perfume de mujer, ya que fueron las diputadas Mariana Zuvic y Paula Oliveto quienes eligieron, sin ninguna red, caminar por la cuerda floja que propuso Herrero con apenas una aseveración: haber visto los dólares termosellados.

El 2 de septiembre, es decir dos meses después de haber visto lo que en realidad al parecer fue una caja de zapatos forrada con las piezas del juego El Estanciero, billetes falsos y algunos animalitos de plástico adentro, Jorge Trévotich y una de las hijas de Marcela, Rocío, hicieron una conferencia de prensa afuera del Juzgado Federal para anunciar el hallazgo de los dólares y la posibilidad de que estuvieran vinculados con el “secuestro extorsivo” de Marcela López.¿Secuestrada, por quién? Por el sobrino de José Luis Balado. ¿Con qué fin? Con el de callarla. ¿Para qué? Porque sabía que era el secretario de Máximo Kirchner y entonces, si lo era, guardaba su dinero. Y entonces, si lo era, mejor que Marcela no dijera lo del dinero. ¿Lo sabía? Nunca lo mencionó a nadie. Pero, ¿no se puede tener dólares acaso? Sí, pero para Zuvic y Oliveto, si había dólares, tenían que ser de Lázaro Báez. Y también, por añadidura, claro, si el empresario santacruceño tenía verdes, ¿quién se los dio? Cristina. ¡Bingo!

Claudio Vázquez, a cargo del juzgado Federal de Río Gallegos

El 9 de septiembre, siete días después de la denuncia de Trévotich y tres antes de las PASO, Zuvic y Oliveto se presentaron en el Tribunal Oral Federal Nº 7 de Buenos Aires con una ampliación de denuncia en la causa Fernández Cristina e hijos s/asociación ilícita, describiendo un universo de hechos de corrupción, blanqueo de capitales, defraudación contra la administración pública, entre otros.Esa es la causa donde Cambiemos intentó demostrar que el kirchnerismo favoreció a Lázaro Báez con obras que adjudicó de forma privilegiada para Austral Construcciones y es esa causa a la que ahora le quisieron dejar pegada la desaparición de Marcela López.

“Por supuesto, resulta sumamente comprometedor el hallazgo de los fajos de billetes de dólares termosellados y sucios en una vivienda usada como depósito por su propietario, Mario Balado, quien como persona de su directa confianza (por Máximo Kirchner) cumple funciones de administración del diputado nacional hace varios años, en las que se lo considera penalmente responsable de los delitos de formar parte en una asociación ilícita en concurrencia real con el delito de lavado de activos de origen ilícito agravado por su habitualidad, por formar parte de una asociación y por ser funcionario público.

¿Cómo explicaría Balado el origen de ese dinero y su ocultamiento en ese lugar?”, se lee en la presentación de las legisladoras macristas.

 Fuente: Sara Delgado