CAUSA $LIBRA
Dos organizaciones pidieron que Javier Milei sea citado a indagatoria en la causa $LIBRA
El CIPCE y el INECIP solicitaron que se investigue por separado la posible responsabilidad del Presidente por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública
La causa judicial que investiga el lanzamiento y la promoción de la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo capítulo luego de que dos reconocidas organizaciones especializadas en transparencia y justicia penal solicitaran que el presidente Javier Milei sea citado a declaración indagatoria.
Se trata del Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) y del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), entidades que intervienen en el expediente en calidad de “amicus curiae” o amigos del tribunal.
A través de una presentación judicial, ambas organizaciones plantearon la necesidad de separar una parte de la investigación para avanzar de manera más rápida sobre la eventual responsabilidad del mandatario en el presunto delito de negociaciones incompatibles con la función pública.
Según el escrito firmado por los representantes de ambas instituciones, existen elementos suficientes para profundizar la pesquisa sobre la participación de Milei, independientemente de las restantes líneas de investigación vinculadas a posibles delitos de estafa, pagos indebidos o movimientos financieros relacionados con la criptomoneda.
Las organizaciones sostienen que la intervención pública del Presidente en la difusión de $LIBRA constituye un elemento central de análisis y consideran que debe determinarse si existió un interés directo en una operación privada aprovechando su condición de funcionario público.
Entre los principales elementos mencionados en la presentación figura un documento hallado en el teléfono celular de Mauricio Novelli, uno de los principales involucrados en el caso y cercano al mandatario. Según trascendió, el archivo contenía referencias a un supuesto acuerdo económico con el empresario estadounidense Hayden Davis, impulsor de $LIBRA, que incluía menciones a publicaciones en redes sociales atribuidas a Milei.
Además, las organizaciones destacaron informes técnicos incorporados a la causa que señalan que la criptomoneda no se encontraba disponible en plataformas centralizadas antes de su lanzamiento público, por lo que el acceso inicial a la información dependía exclusivamente de quienes participaron en el desarrollo del proyecto.
A criterio de los especialistas, esa circunstancia podría indicar que el Presidente contaba con información privilegiada antes de la difusión pública de la iniciativa, un aspecto que consideran relevante para determinar eventuales responsabilidades penales.
La presentación también cuestiona el ritmo de la investigación encabezada por el fiscal Eduardo Taiano. Entre los señalamientos se mencionan demoras en el análisis de dispositivos electrónicos secuestrados y en la entrega de información a las partes querellantes.
Mientras tanto, la causa atraviesa una etapa de fuerte disputa procesal. Mauricio Novelli presentó un pedido para excluir a los querellantes del expediente bajo el argumento de que no existió ninguna estafa y que las operaciones con criptomonedas implican riesgos asumidos voluntariamente por quienes participan de ese mercado.
La defensa sostiene que no hubo engaño ni información falsa, por lo que considera que las pérdidas sufridas por los inversores forman parte de la dinámica propia de los activos digitales.
En paralelo, continúan pendientes distintas resoluciones judiciales vinculadas al expediente, entre ellas un planteo de nulidad presentado por Novelli respecto del peritaje realizado sobre su teléfono celular, una prueba considerada clave para el avance de la investigación.
Con nuevas presentaciones, cuestionamientos y medidas en análisis, la causa $LIBRA sigue sumando elementos que mantienen el foco sobre la actuación de distintos actores vinculados al proyecto y sobre el rol que pudo haber tenido el presidente Javier Milei en su promoción.
