Luego de dos faltas a su audiencia por espionaje, finalmente Macri se presenta hoy ante la justicia

Después de faltar a dos citaciones a declaración indagatoria por la vigilancia y escuchas ilegales a familiares de los tripulantes del ARA San Juan, Mauricio Macri asistirá hoy al Juzgado Federal de Primera Instancia de Dolores, acompañado por algunos exfuncionarios y dirigentes del PRO.

Donde se estima hará una breve declaración y anunciará que presentará un escrito. El exmandatario está citado a las 12 en Dolores. A pesar de sus intentos por correr al magistrado subrogante Martín Bava de la causa, éste lo espera, tras ser ratificado al frente de la investigación por la Cámara Federal de Mar del Plata.

El tribunal de apelaciones rechazó, a horas de la indagatoria, la recusación con la cual la defensa de Macri pretendía correr de la causa al juez que el 1 de octubre dispuso que se lo convocara a dar explicaciones por el supuesto espionaje.Los jueces Eduardo Jiménez, Osvaldo Tazza y Rafael Julián consideraron, sin embargo, que no hay motivos para acceder a la recusación solicitada con base al " estilo que impregna el decreto judicial cuestionado e invocado como justificativo de la causal de prejuzgamiento".

Por su parte, Macri, a través de su abogado Pablo Lanusse, sostenía que Bava era parcial y prejuzgaba al decir que en su gobierno existió espionaje. Macri recusó al juez el mismo día en que debía presentarse para ser indagado a fin de forzar una postergación de la audiencia por parte de Bava, el primer magistrado que le exige explicaciones a Macri después de haber dejado el poder.

En el macrismo dicen que el juez está ensañado con Macri y califican a Dolores como un juzgado anti-PRO."La forma y el estilo empleado por el juzgador de grado tal vez no sean los apropiados o estén dotados de la técnica jurídica laudable a la que lógicamente se aspira y se desea de todo acto judicial, más ello no invalida ni puede servir de fundamento para justificar el apartamiento del juez natural de la causa", escribieron los integrantes de la Cámara Federal de Mar del Plata, Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez.

Macri sostenía en su escrito que Bava ya había determinado que existió espionaje durante su gobierno y que él, en la indagatoria, sería un convidado de piedra. Sin embargo, los jueces le dijeron al expresidente que su argumentación no era correcta. Lo que sucedió es que Bava firmó una misma resolución para procesar a exdirectivos e integrantes de la AFI y para convocar a Macri.Los camaristas, de todos modos, le sugirieron a Bava que avance con pie de plomo.

"No puede olvidar el a quo (el juez) la circunstancia de que los magistrados judiciales deben actuar con el recato y la mesura pertinente que los contextos particulares aconsejen", sostuvieron.Se prevé que la recusación de Macri contra Bava fue una de las estrategias para dilatar la indagatoria y ganar tiempo, que podría ayudarlo a llevar la causa hacia territorios más confortables, como los tribunales de Comodoro Py.

Es allí donde Macri insiste que debe investigarse la causa, aunque aún no hizo un planteo concreto acerca de la competencia.Bava citó a indagatoria al expresidente el 1 de octubre pasado. El juez sostiene que la AFI realizó seguimientos de los familiares de los submarinistas entre diciembre de 2017 --a un mes del hundimiento de la nave-- y hasta finales de 2018.

Por estos hechos, el juez procesó a los exjerarcas de la AFI Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, al exdirector de Reunión Interior Eduardo Winkler, al jefe de la base Mar del Plata Nicolás Luspa Benítez y a otros cinco agentes que cumplían funciones en esa dependencia, desde donde se orquestó el espionaje.

Bava, además, entiende que el espionaje tuvo un motivo central: anticiparle a Macri cuáles serían los movimientos de los parientes de los 44 tripulantes y cuáles serían los reclamos que le harían frente al tema que más atención nacional e internacional suscitaba.