Polémico proyecto para reemplazar a jueces de faltas de Caleta Olivia

En diálogo con Premisa Mañana, el juez de faltas municipal, Daniel Aybar, expresó su oposición al proyecto del concejal de Ser Facundo Belarde.Aybar considera que el proyecto es "una inmiscusión en las garantías constitucionales" y una manifestación de " violencia institucional hacia la justicia municipal de faltas".

El proyecto establece que los jueces de faltas serán designados para un período de tres años y podrán ser reelegidos por un único período adicional. Aybar argumenta que esto limita la independencia de los jueces y los condiciona a las diferentes gestiones políticas del Municipio."Es un retroceso en la legislación, no es una base.

Los jueces deben trabajar con independencia de los poderes de turno", afirmó Aybar.El juez también destacó que el proyecto no respeta los principios constitucionales y es "una situación de violencia institucional hacia la justicia municipal de faltas". "La Constitución establece la independencia de los poderes y la garantía de la defensa en juicio, y este proyecto los viola", agregó.

La polémica generada por el proyecto ha llevado a los jueces de faltas del país a pronunciarse en contra de la iniciativa. Aybar espera que "la sensatez triunfe por sobre la actividad política" y que el proyecto sea rechazado."Esperamos que los concejales tengan en cuenta la importancia de la independencia de la justicia y rechacen este proyecto", afirmó Aybar. "La justicia no debe ser un instrumento político, debe ser un poder independiente que garantice la defensa de los derechos de los ciudadanos".

El proyecto ha generado un amplio debate en la comunidad y ha llevado a los ciudadanos a cuestionar la intención detrás de la iniciativa. Aybar aseguró que "no es una cuestión personal, es una cuestión institucional" y que "la justicia debe ser protegida de la política".